Lente telecéntrica de 65 mm de distancia de trabajo: 3 modelos y 2,2 µm

Respuesta directa: 65 mm es una distancia de trabajo fija compartida por 3 modelos telecéntricos de POMEAS, con aumentos de 1X a 2X y resoluciones en el espacio objeto declaradas de 2,2 µm a 10 µm. Es la familia más corta de la serie y también la que contiene el modelo con la resolución más fina de la tabla completa: 2,2 µm a 2X.

Los tres modelos a 65 mm de distancia de trabajo

Los números de parte duplicados entre versiones de idioma están colapsados. Los modelos van en el orden publicado; conviene revisar las columnas de sensor máximo y montura antes de preseleccionar.

La lectura importante está en la primera columna de datos: 2,2 µm de resolución en el espacio objeto a 2X es cinco veces más fina que los 10 µm del modelo de 1X de la misma familia. Eso no es un detalle de catálogo, es la diferencia entre poder discutir una cota de una micra y no poder. También es la razón por la que la profundidad de campo del modelo de 2X es de 0,13 mm: la resolución y la profundidad de campo se pagan la una a la otra.

Los tres modelos a 65 mm son el PMS-LTC1-65 (1,0X), el PMS-LTCM2-65-S (2,0X) y su versión coaxial PMS-LTCM2-65C-S.

Las dos variantes de 2X se distinguen en dos cosas. El PMS-LTCM2-65C-S publica resolución y profundidad de campo como ajustables y declara distorsión de 0,05 por ciento y telecentricidad menor de 0,016 grados; el PMS-LTCM2-65-S no declara ni distorsión ni telecentricidad. Si el presupuesto de incertidumbre incluye telecentricidad, la elección dentro de esta familia no es libre.

Qué compra una distancia de trabajo de 65 mm y qué cuesta

La distancia de trabajo es primero una restricción mecánica: debe librar el utillaje, la iluminación y cualquier ventana de protección. A 65 mm no hay sitio para casi nada de eso, y ese es exactamente el intercambio. Lo que se compra a cambio es resolución: para obtener 2,2 µm en el espacio objeto hay que estar cerca de la pieza, porque un frontal que trabaje a 400 mm con esa resolución sería enorme.

La comparación con el resto de la serie deja claro el patrón. A 110 mm hay 20 modelos y el abanico de aumentos es amplio. A 150 mm hay 6 modelos, con resoluciones de 11,18 µm a 17,66 µm. A 200 mm hay 2 modelos a 1X, con 22,37 µm. A 65 mm hay 3 modelos y la resolución más fina de todas. Cuanto más cerca, más fina la resolución y menos sitio para el utillaje.

Tres comprobaciones antes de fijar esta distancia

Pila óptica total. La distancia de trabajo se mide desde la parte frontal del objetivo hasta el objeto; hay que sumar la profundidad del cuerpo de cámara, cualquier extensión y el adaptador de montura, y comparar con el espacio real de la máquina. A 65 mm este cálculo es el más crítico de toda la serie, porque el margen es pequeño y un adaptador de más deja la estación sin sitio.

Profundidad de campo frente a altura de pieza. En el modelo de 2X está publicada en 0,13 mm. Eso significa que la variación de altura admisible es de una décima de milímetro: sirve para una pieza plana y pulida sobre un utillaje rígido, y no sirve para una pieza con rebaba, con curvatura o con un apoyo imperfecto. Antes de comprometer ese modelo, conviene medir la planitud real del utillaje, porque el error de presentación se come el margen entero.

Telecentricidad declarada o no. Solo una de las tres fichas la publica. Cuando la ficha calla, no se debe suponer un valor para el presupuesto de incertidumbre.

Campo de visión de cada modelo sobre su sensor máximo

Cada fila divide el tamaño de sensor máximo declarado por el aumento del modelo. Son cifras geométricas, no campos publicados por el fabricante, y no incluyen el margen de borde que un sensor concreto pueda necesitar.

El campo es pequeño y no hay forma de ampliarlo dentro de la familia: los tres modelos declaran sensor máximo de 1/2 de pulgada, así que un sensor mayor no está soportado. Para piezas de más de 6,4 mm de ancho hay que cambiar de distancia de trabajo, no de cámara. La lógica del límite está en sensor y círculo de imagen en lentes telecéntricas, y el cálculo en aumento, FOV y distancia de trabajo.

Para qué sirve de verdad esta familia

Por resolución y campo, el caso típico es pieza pequeña, plana y con cota fina: mecanizado de precisión, componentes de relojería, contactos, micro-mecanizado, inspección de bordes de fibra o de componente electrónico pequeño. En esos casos la limitación no es la óptica sino la estabilidad mecánica: a 0,13 mm de profundidad de campo, la rigidez del utillaje y la repetibilidad del transporte son el verdadero techo de la medición.

Por el contrario, si la pieza tiene relieve, si el utillaje no es rígido o si la línea tiene vibración, este no es el grupo correcto: con 65 mm de distancia de trabajo y 0,13 mm de profundidad de campo, cualquier movimiento se convierte en desenfoque. En ese caso conviene bajar a 1X en la misma familia o subir de distancia de trabajo.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos objetivos telecéntricos hay a 65 mm de distancia de trabajo?

3 modelos distintos, con aumentos de 1X a 2X y resoluciones en el espacio objeto declaradas entre 2,2 µm y 10 µm.

¿Cuál es la resolución más fina disponible a 65 mm?

2,2 µm, en los dos modelos de 2X. Es la cifra más fina de la serie de distancias de trabajo, y viene acompañada de una profundidad de campo publicada de 0,13 mm.

¿Por qué la profundidad de campo es tan pequeña en el modelo de 2X?

Porque la profundidad de campo cae al subir el aumento y al abrir el diafragma. A 2X con 2,2 µm de resolución, el margen publicado es de 0,13 mm, así que la planitud del utillaje pasa a ser parte de la medición.

¿Se puede usar un sensor mayor de 1/2 de pulgada con esta familia?

No. Los tres modelos declaran sensor máximo de 1/2 de pulgada; por encima de eso aparecen viñeteo y pérdida de rendimiento en el borde, justo donde la medición no lo admite.

Lecturas relacionadas

Para el criterio completo, cómo elegir un objetivo telecéntrico y qué es un objetivo telecéntrico. Resto de la serie de distancias: 110 mm, 150 mm y 200 mm. Para el compromiso entre apertura, resolución y luz, apertura numérica.